Português: Em português, usamos “que” (ex.: “o homem que fala”) ou particípios (ex.: “o homem conversando”) para descrever, mas a redução não segue regras tão rígidas quanto em inglês. O português permite flexibilidade com tempos verbais e não distingue claramente entre cláusulas reduzidas e completas.

Tradução direta: Isso leva a erros como “The book writing by Ana” (usando “-ing” errado) ou “The man who talking to Mary” (mantendo “who” na redução). Brasileiros também repetem pronomes (ex.: “O livro escrito por Ana ele é ótimo”) devido à estrutura do português.

Regra do inglês: Reduced relative clauses simplificam defining ou non-defining relative clauses substituindo pronomes relativos (who, which, that) por formas verbais (-ing, particípio passado, ou preposições). Só podem ser reduzidas em certos casos, com tempos verbais corretos.

Dica essencial: Não traduza “que está falando” diretamente! Verifique se a cláusula pode ser reduzida (usando -ing ou particípio passado) e evite pronomes extras.

Reduced Relative Clauses

O que é? Reduced relative clauses são versões simplificadas de relative clauses (definidas ou não definidas) que omitem pronomes relativos (who, which, that) e verbos auxiliares (ex.: is, was), usando formas como -ing, particípios passados, ou preposições. Elas tornam o texto mais conciso e natural, mas mantêm o mesmo significado.

Quando usar?

• Para descrever ações em progresso (ex.: Marina diz “pessoas esperando o trem” em vez de “pessoas que estão esperando”).
• Para ações concluídas ou estados (ex.: “o livro escrito por Ana” em vez de “o livro que foi escrito”).
• Em escrita fluida ou conversação natural (ex.: blog de Marina).
• Apenas em defining ou non-defining clauses onde o pronome relativo é sujeito ou objeto e o verbo permite redução.

Estrutura Geral

• Full clause: Sujeito + pronome relativo + verbo + complemento (ex.: The man who is talking to Mary).
• Reduced clause: Sujeito + forma verbal reduzida (ex.: The man talking to Mary).

Regras e Exemplos

Redução com Verbo em -ing (Ações em Progresso)

Quando usar: Substitui who/which/that + is/are/was/were + verbo -ing em cláusulas onde o pronome é sujeito.

Estrutura: Sujeito + verbo -ing + complemento.

🚉 Full: The tourists who are waiting at the station look tired. (Os turistas que estão esperando na estação parecem cansados)

🚉 Reduced: The tourists waiting at the station look tired. (Os turistas esperando na estação parecem cansados)

Contexto: Marina descrevendo cenas dinâmicas no blog.

Redução com Particípio Passado (Ações Concluídas)

Quando usar: Substitui who/which/that + was/were + particípio passado (ou is/are + particípio passado em contextos formais) em cláusulas onde o pronome é sujeito ou objeto.

Estrutura: Sujeito + particípio passado + complemento.

📚 Full: The book which was written by Ana is a bestseller. (O livro que foi escrito por Ana é um bestseller)

📚 Reduced: The book written by Ana is a bestseller. (O livro escrito por Ana é um bestseller)

Contexto: Marina mencionando obras ou eventos concluídos.

Redução com Preposições (Relações ou Posse)

Quando usar: Substitui whose ou which + preposição em cláusulas de posse ou relação, mantendo a preposição.

Estrutura: Sujeito + preposição + complemento.

🧳 Full: The guide whose knowledge impressed us led the tour. (O guia cuja sabedoria nos impressionou liderou o tour)

🧳 Reduced: The guide with knowledge impressing us led the tour. (O guia com sabedoria nos impressionando liderou o tour)

Contexto: Marina descrevendo características específicas.

Quando NÃO reduzir?

❌ Quando o pronome relativo é objeto e o verbo não é progressivo ou passivo (ex.: The man who I met cannot be reduced to “The man met…”).

❌ Quando a redução muda o sentido ou fica confusa (ex.: The book which I’m reading não reduz para “The book reading…”).

Por que não traduzir?

Em português, “conversando” ou “escrito” é usado em construções semelhantes (ex.: “o homem conversando”), mas brasileiros erram ao usar tempos errados (ex.: “The man talk” em vez de talking) ou manter pronomes relativos desnecessários (ex.: “who talking”).

Exemplos para o blog

🧳 The man talking to Mary is a guide. (defining – identifica o homem, usa -ing)

🌴 Marina, living in Rio, writes a blog. (non-defining – detalhe extra, usa -ing com vírgulas)

📚 The book written by Ana is a bestseller. (defining – especifica o livro, usa particípio passado)

🏖️ Rio, known for its beauty, attracts tourists. (non-defining – informação extra, usa particípio passado com vírgulas)

🗺️ The guide with knowledge impressing us led the tour. (defining – descreve o guia, usa preposição)

Dica para o blog

Use reduced defining clauses (sem vírgulas) para identificar pessoas ou coisas de forma concisa; use reduced non-defining clauses (com vírgulas) para detalhes extras que enriqueçam a narrativa. Reduza com -ing para ações em progresso, particípios passados para ações concluídas, ou preposições para posse. Evite reduzir cláusulas que mudem o sentido ou fiquem confusas.

Memorize as reduções

• ✅ -ing: Para who/which/that + is/are/was/were + verbo -ing (ex.: talking em vez de who is talking).
• ✅ Particípio passado: Para who/which/that + was/were + particípio passado (ex.: written em vez de which was written).
• ✅ Preposições: Para whose ou which + preposição (ex.: with knowledge em vez de whose knowledge).

Cuidado com “que está”

⚠️ Em português, “que está conversando” reduz para “conversando”; em inglês, use -ing (ex.: talking) só quando o pronome é sujeito ou a cláusula é passiva.

Vírgulas são cruciais

• ✅ Defining: Sem vírgulas (ex.: The man talking to Mary).
• ✅ Non-defining: Com vírgulas (ex.: Marina, living in Rio).

Não repita pronomes

✅ Errado: “The book written by Ana it is great”; correto: written by Ana is great.

Não reduza cláusulas erradas

✅ Só reduza quando o pronome é sujeito ou objeto passivo (ex.: who is talking → talking; não reduza who I met).

Teste mental

✅ “É essencial (sem vírgulas) ou extra (com vírgulas)? É ação em progresso (-ing) ou concluída (particípio passado)? Não repeti ‘ele’ ou ‘isso’?”

Resumo

✅ Reduced Relative Clauses: Simplificam defining (sem vírgulas) ou non-defining (com vírgulas) usando -ing, particípios passados, ou preposições em vez de who, which, that.

✅ Defining: Identifica (ex.: The man talking to Mary).

✅ Non-Defining: Detalhe extra (ex.: Marina, living in Rio).

✅ Use -ing para ações em progresso, particípios passados para concluídas, preposições para posse.

❌ Evite vírgulas em defining, pronomes extras (ex.: “it”), ou tempos errados (ex.: “talk” em vez de talking).

❌ Não traduza “que está” diretamente! Verifique o tipo de cláusula e a forma verbal.